¿Y si el que manda está bajo sospecha?

Parece que se nos desmonta un poco el escenario,si quien manda está bajo sospecha,el tinglado no se sostiene.

 Miremos hacia donde miremos,pareciera que los jefes de este país,muy especialmente los ligados a la Administración tienen mucho que ocultar,no en vano,si nos damos una vuelta por el mapa político de la nación,nos encontramos con múltiples casos de corrupción de los dirigentes de las administraciones,cuyo valor,en euros,es difícil de cifrar,porque casi todos andan en un momento de Instrucción (que dura años en algunos casos) que aún no ha plasmado una cifra sobre el papel...Pero vayamos haciendo cálculos sobre el famoso caso Malaya,2.400 millones (más o menos).

 Pues bien,sumemos que,según el País,que cita fuentes estatales,el fraude y evasión fiscal suponen en España una cantidad anual de 80.000 millones,y que según el informe El avance del fraude en España durante la crisis el montante total ha sido de unos 260.000 millones (27% del PIB),esto representa un aumento de 15.000 millones por año de las medias anteriores a este período de "vacas flacas".Y de todo esto, el Sindicato de Técnicos de Hacienda,estima que un 72% procede de las grandes empresas y las mayores fortunas del país,que son,de hecho,quiénes mandan...

 Ahora,encima,añadimos el hecho de que Lagarde,la omnipotente jefa del FMI,será investigada dentro de una causa abierta contra el empresario Bernard Tapie,por haber cometido presuntamente,un delito fiscal durante su etapa de ministra con Sarkozy.Nos queda que,de entre todos los grandes organismos que podemos ver desde nuestro país,casi todos están manchados por la sombra de la corrupción.

 Si deslizamos la vista hacia cualquier diario,veremos que lo que ocupa la mitad del mismo es el relato de las diferentes tramas que se reparten por la península,Baleares y Canarias.Cuando los portales de internet nos sorprenden con un Última hora,lo hacen para explicarnos que una entidad,"x",está relacionada con el político "x" que a su vez estaba ya bajo investigación por la trama Gürtel,por el Madrid Arena,por los ERE´s andaluces,...o por cualquiera de las causas abiertas en estos días.

 Triste panorama el nuestro,que tenemos a los que dirigen el cotarro,responsables del contrato social que nos une como comunidad,como máximos representantes del choriceo.

¡Tabú!

Muchos recordaremos aquel famoso juego de mesa que prohibía citar algunas palabras para llegar a explicarle a tu compañero el objeto o la cosa de la que había que descubrir el significado...Pues bien,como si de otro tabú se tratara,este país no ha madurado lo suficiente para afrontar lo que simboliza ETA.

 Dicho así,pareciera que no tiene pies ni cabeza,pero puestos a explicarlo,intentemos hacer un ejercicio de reflexión.¿Qué es ETA?,¿cuál es su origen?,¿por qué su actividad se alargó durante tantos años?,¿por qué la violencia fue compañera de viaje durante buena parte de su periplo?,¿buscar respuesta o contestar estas preguntas te convierte en filoetarra?...

 Pues no,no lo hace.España,como tantos otros estados,ha sufrido en sus propias carnes la lacra del terrorismo.La ha sufrido,de hecho,hasta hace bien poco y aunque se estableció una paz con vocación de ser permanente,no se ha producido la rendición con entrega de armas,de ETA.Aunque este acto de entrega es poco menos que un acto simbólico,vinculante en absoluto,España ha tenido que lidiar durante 50 años con el grupo vasco.

 El contexto en el que nace ETA es el ya conocido,una España dirigida y gobernada por el dictador militar Francisco Franco,un señor que estableció un régimen autoritario que castigó sin piedad la secesión y los olores que pudieran llegar a la capital que supusieran la voluntad de escisión del país.Aquellas comunidades con Estatutos de Autonomía,procedentes en su mayoría de la República,estuvieron siempre en el ojo del huracán.Euskadi,de hecho,estuvo largo tiempo en estado de excepción,por aquello de ser un pueblo poco dado a las imposiciones de ningún tipo (la Historia lo tiene a bien mostrar),y de hecho,su Estatuto de autonomía,actualmente,le da ciertos "privilegios" en atención a su historia como pueblo,en materias de diverso tipo.

 Pues bien,decíamos que ETA nace con el apoyo de una fracción de cierta importancia de la nación vasca,fundamentalmente por ser una organización contraria al régimen franquista.Combate el fuego con fuego y se convierte pronto en uno de los frentes abiertos que sangran en la Dictadura.De hecho,hasta el final de la década de los 70,la organización cuenta con apoyos de varias capas de la sociedad de Euskadi,tras la entrada en vigor del proceso democratizador,una facción de ETA se mantiene en sus "trece",rechaza la adhesión sin paliativos a un Estado opresor y continua la lucha armada.Es a partir de este momento,y de la firma del famoso Tratado de Guernica (que contó con el respaldo de casi el 90% de la población) cuando ETA es considerada por la clase política,y por otros Estados,como un grupo terrorista.La idea de una Euskadi bajo dominio del estado español,era algo que algunos no pudieron sobrellevar.

 Técnicamente,tiene cierta base en el sentido común,el rechazo de una parte de la población más castigada,a un Estado que durante años ha sido opresor,en toda su extensión.A hoy sabemos que el número de asesinados y represaliados en Euskadi fue muy grande,como sabemos que el número de víctimas fue mayor en comunidades con Estatutos de Autonomía vigentes (y eso que el País Vasco tenía el suyo en 1936 aprobado sólo en alguna provincia) y es posible que la carga de odio fuera mayor,se puede entender la pervivencia de organizaciones que repudiaron el proceso denominado Transición...máxime porque se dio carpetazo a la compensación de las víctimas con la tan traída Ley de Amnistía,que dejó sin castigo miles y miles de asesinatos y a los ejecutores de los mismos.

 Obviamente,por lo que se pudiera pensar,no estoy de acuerdo con ninguna forma de violencia,máxime cuando,establecido el Estado social de derecho,no existe ya oprimido y opresión a la usanza antigua,máxime también cuando se sigue el famoso "ojo por ojo",que no haría sino que todos fuéramos ciegos.También tenemos instituciones judiciales,una Carta de derechos Humanos,un gobierno democrático y unas instituciones que velan por el bienestar de los ciudadanos (aunque algunos de estos puntos a día de hoy no sean de veras argumentos de peso),hoy,la violencia parece anacrónica.Algo propio de bárbaros y de Estados con nulo avance social,hoy no podemos entender la violencia ejercida por ninguno de los participantes en este juego de la Democracia.

Pero,hemos tendido a ponernos siempre del lado de las víctimas de un bando.Pero pocas veces hemos querido hacerlo desde el otro punto de vista,es obvio que nunca podremos justificar un modus operandi que alargó décadas el sufrimiento de un pueblo (el español) que ya había tenido lo suyo,pero poniendo en perspectiva formas de ver las cosas,hagámoslo sin miedo a pensar que nuestra opinión merece puntualizaciones,y que hablar de ETA,y entender su aparición,aún sus acciones en determinados momentos,no significa estar de su lado ni compartir un ideario.Maduremos como conciencia social,que ya tenemos una edad como Estado civilizado.

¿Y si el Turismo tampoco nos salvara?

Desde luego que no pretendo partir una lanza en favor de las prospecciones,antes bien,la idea es proponer un ejercicio de reflexión sobre la economía de Canarias.En ésta,más del 70% de la riqueza viene dada por el sector servicios,que es,a la postre,el más volátil de los sectores económicos,porque,en última instancia,no controla un modo de producción en sí,sino que pervive a través de las rentas,a menudo procedentes de otro sector,o bien,generadas en el mismo y reinvertidas,en un proceso que,en al final,beneficia al empresario... turístico.

 Canarias ha alzado la voz ante las prospecciones que Repsol llevará a cabo,permiso del Ministerio de Industria mediante (con el ínclito Soria a la cabeza),porque,en palabras de varios frentes de nuestra sociedad,se atenta contra nuestra principal fuente de riqueza.Sólo el Turismo,en Canarias,genera el equivalente al 40% del PIB,una dependencia que,lejos de menguar,se acrecienta con los años.De manera más o menos directa,350.000 canarios tienen un empleo relacionado con el sector (algo más de 113.000 de manera directa según el Ministerio de Trabajo en 2013).Pese al aumento de los índices de visitas,se recoge una bajada de los salarios en nuestra Comunidad,continuada en el tiempo y el importe,un mínimo aumento de la jornada laboral y,gracias al pacto PPSOE,un descenso radical de los derechos del trabajador.

 Estamos a la cola de todo aquello en que nos gustaría estar a la cabeza y viceversa.Así,contamos con uno de los salarios más bajos de España,nuestra remuneración se estanca o desciende,nuestra jornada laboral aumenta sin que nuestro salario vaya acorde con tal hecho,nuestra tasa de paro es mucho mayor a la media,no solo española sino europea,nuestros niveles de formación están muy lejos de los índices europeos y así,un largo etcétera.

 Pues con este panorama,Soria,en un acto de demagogia rayano a lo absurdo,nos vende que la llegada de Repsol a las costas de nuestras islas,supondrá una fuente de riqueza de incalculable valor.Casi como el Mesías bíblico,el bueno de José Manuel se lanza a dar cifras rellenas de progreso...que son matizadas casi ipso facto por la propia petrolera...Que cifra los puestos de trabajo en como mucho,5.000,y eso siendo benevolentes.Y ni siquiera la propia petrolera ha sido capaz de cifrar la riqueza que supondría encontrar hidrocarburos,fundamentalmente de origen impositivo,porque,como bien ha recordado algún portavoz de la empresa,Repsol vende al mejor postor su producción,como entidad privada,le interesa el bienestar de sus socios,no el de un país...Aquí viene a la mente la frase famosa de Rockefeller,fundador de Exxon,en la que venía a decir que las empresas más rentables del mundo eran las petroleras (las bien y las mal gestionadas) y eso implica,vender a quien pague el precio que se establezca.En definitiva,nos vamos olvidando del sueño ese de la gasolina a dos duros...

 El riesgo adquirido con la autorización a las prospecciones es directamente proporcional al destrozo que puedan llegar a causar en el medio ecológico y económico.Si vivimos (malvivimos de hecho) del Turismo y éste tiene estrecha relación con nuestras condiciones medioambientales;supongan un escenario en el que un escape,una falla,...vierta al mar toneladas de crudo (casi cualquier experto en la materia calcula en varios días la posibilidad de atajar esa fuga potencial) y las corrientes marinas repartan el vertido por el archipiélago (hecho éste que la ULPGC ha valorado se produciría en apenas una semana),entonces,¿qué ocurriría?,consecuencias nefastas desde luego.Turismo de sol y playa como el nuestro tendría una temporada de nula ocupación,otras de ocupación baja por los temores propios de la gente a esto de la contaminación...y podría suponer que Canarias,muy especialmente las islas orientales y Tenerife,hubieran de redirigir su esfuerzo a aumentar la producción de Tropicales y Arehucas,para paliar los efectos de una crisis que acabaría por destrozar nuestro ya endeble sistema económico.

 Sin apuesta por el sector de las renovables (amablemente cerrado por nuestro Gobierno nacional),sin hueco para ocupar con la Agricultura (apenas un 10% de nuestra superficie y destinada básicamente a la exportación),sin una industria siquiera decente (en grados de riqueza muy por debajo de la media española),el Turismo ha sido la apuesta,apenas una pareja de sietes,pero levantadas ya todas las cartas,estamos cerca de perder una partida que empezamos hace muchos años...El grifo de la subvención se cierra,el potencial intelectual y empresarial,se estanca o se exporta,tenemos problemas si creemos que Repsol vendrá a solucionar nuestros males,pero también si seguimos pensando que el Turismo nos va a mantener a flote mucho más tiempo....

Soria,nuestro Caballo de Troya

 Igual no hace tanto tiempo,los paisanos de los altos cargos del Gobierno nos mostrábamos orgullosos,como si nos tocara en familia,de los nombramientos que podían hacerse para los Ministerios.Que uno de la tierra fuera nombrado para tales designios era poco menos que un premio,del que todos nos llevábamos una porción.

 En esos tiempos creíamos que el paisano serviría de interlocutor ante la Alta Administración del Estado,que al estar junto a los que mandaban,nuestras voces se iban a amplificar de tal manera que casi cada petición,la veríamos cumplida en el plazo mínimo.Obviamente,eso nunca fue así,e ilusos fuimos al creer siquiera que nos darían entradas VIP en el cotarro.

 Ahora,los canarios nos acordamos más del Caballo de Troya que otra cosa.José Manuel Soria,ministro él,no sólo no nos ha servido como interlocutor,sino que además,el tipo,nos ha cerrado cualquier vía de comunicación.No se puso del lado de los miles de canarios que pedimos una consulta sobre el tema éste de las prospecciones,ni siquiera por aquello de aparentar,al tipo de los baleares.No,Soria,tan poco dado él a los desmanes en favor de las masas,decidió que lo suyo era asegurarse la jubilación,que lo de ministro,ya se sabe,no dura toda la vida.

 Quizás los canarios aceptáramos que se realizaran estas prospecciones con otro contexto,con otras formas,con otros medios y sobretodo,contando con nosotros.Lo del contexto,porque,en una situación como la actual,en la que decae la intervención ciudadana en la toma de grandes decisiones,se marea la idea de que se hará lo que diga el Gobierno,por sus santos testículos y a pesar de todos los que nos oponemos.Las formas.fundamentalmente,tampoco han sido las adecuadas,sencillo,si uno va a apostar el origen de casi el 40% de nuestro PIB,debería de preguntar a quien lleva la mano,si está dispuesto a jugársela de esta forma.Información,veraz,no manipulada y aceptando,aún a riesgo de equivocarse,opiniones contrarias y razonamientos opuestos.

 Los medios tampoco han sido adecuados,la cancha dada al favor de las prospecciones han sido bárbaras,algunos,crédulos,hemos llegado a pensar que Repsol era dirigida por el mismo Jesucristo reencarnado,que no era más que una tapadera para darnos el vino y los peces por doquier.El bombo y el platillo han resonado desde las administraciones,pero las opiniones en contra,se han guardado con el silencio de los justos.Con nosotros nadie ha contado,hemos sido los troyanos que,esperando a uno de los nuestros,hemos visto como éste,se ha convertido en otro de los que priman el dinero,su jubilación y el futuro personal por encima de todo lo demás.Las prospecciones y la posterior extracción de petróleo,se harán,pero ya tenemos a Soria como un traidor a nuestra patria,nuestro particular Caballo de Troya,una autoridad desmentida muchas veces,non grata de hecho,aunque no de derecho.