El original título de una pancarta sirve para mostrar el creciente descontento de la sociedad con la forma de administrar lo público,ese conjunto de bienes y servicios que habrían de hacernos más fuertes como nación,nos separa,a la postre,un poco más cada vez.
Pocos dudan del poder que tiene el dinero y sin embargo,todos dudan del que tiene el Pueblo.De otra manera no nos miraríamos unos a otros cuándo nos decimos "¿y qué podemos hacer si son ellos los que mandan?",pues,replantearnos la cuestión,porque si ellos están donde están,es porque nosotros lo hemos decidido así.Del mismo modo que creamos la democracia,es nuestro deber el perfeccionarla,de manera que quien venga tras nosotros no haya de hacer nuestro trabajo y el que ya les corresponda a ellos (que tampoco será escaso,presupongo de antemano).
Visto por ojos poco atentos,el titular: "el Estado ayuda a los bancos mientras permite que éstos dejen en la calle a personas",no es una hipérbole mediática,desgraciadamente,no es más que el pan nuestro de cada día en una etapa de crisis como la actual...¿Con qué legitimidad echan a familias de sus viviendas por impago,cuando todos,y digo todos,hemos sufragado parte de sus deudas con el dinero recaudado,de entre otros lugares,por los impuestos y retenciones que pagamos?.El dinero ya es más importante que las personas para ellos,para los ricos y para los políticos,es el deber de movimientos como el del 15M hacernos recordar que,el dinero,es un bien al servicio del hombre,y que así como decidimos que tuviera cierto valor,habremos de quitárselo porque es sinónimo de opresión de unos sobre otros.
El Pueblo está lo suficientemente cabreado como para escuchar lo que dice,es hora de que la marea de indignados no sea tachada de movimiento "hippie" sin sentido ni orientación,porque ya hace rato que dejó de ser la voz aislada de un colectivo concreto,para convertirse en un murmullo constante de una sociedad entera.El tiempo de la opresión ética terminó,la política no puede salvarguardar truhanes y rateros,sino servir a todos.Y además,a todos por igual.
domingo, 19 de junio de 2011
sábado, 18 de junio de 2011
¿Cómo explicar lo siguiente?
1.Que políticos de izquierda y derecha pacten para compartir poder en decenas de sitios...
2.Que la izquierda verdadera se vea representada a través de pactos de gobierno con la derecha más arcaica y conservadora.
3.Que una porción considerable siga viendo como desarrollo el imponer decisiones,no el ampliar opciones (interrupción del embarazo,...).
4.Que niñas de 12 años,violadas,hayan de dar a luz porque se ha pasado el "plazo" de lo jurídicamente estipulado.
5.Que banqueros pidan una España más pobre,más ajustes para la ciudadanía,cuando a nivel global el índice de beneficio de sus entidades se ha situado en una media del 36%,en un nimio descenso del 4% con respecto al año anterior.
6.Que la entrega de la casa no solvente la hipoteca y se condene a una persona a la miseria de por vida.
7.Que los que elegimos para sacarnos de esto dediquen su tiempo a confrontar con los que no lo consiguieron.
8.Que la Fiesta Nacional española se siga refiriendo a la matanza indiscriminada de animales.
9.Que una Real Academia Española,sufragada en parte por tributos de españoles,mantenga que una Dictadura es un proceso "autoritario pero no totalitario".
10.Que la tumba de decenas de víctimas hayan de estar junto a la de sus verdugos.
11.Que el recinto donde yace un dictador sea pagado por todos nosotros.
12.Que se juzgue a la mujer con condenas posteriores que no son más que,llanamente,pedradas.
13.Que los religiosos de "x" confesiones estimen la lapidación como un método justo de penitencia.
14.Que alguno mantenga todavía que en Iráq se escondían armas de destrucción masiva...aparte del petróleo.
15.Las agresiones de los cuerpos de seguridad democráticos contra movimientos de protesta pacífica.
16.Que la repudiada África sea el ejemplo de conducta de toda sociedad civil,imponiendo la soberanía popular ante la imposición de tarados tiránicos.
17.¿Por qué quién maldice a Dios por su suerte no le agradece su felicidad?.
18.Que un juez sea perseguido por condenar delitos que,allende las fronteras,se consideran "de lesa humanidad".
19.Que Europa siga empeñada en parecer unida.
20.Las matanzas indiscriminadas recubiertas del aureola de la guerra justa.
miércoles, 15 de junio de 2011
La guerra de las galaxias
Cada una de las sesiones del pleno del Congreso de los Diputados se ha convertido en otra entrega de la popular saga.Dos grupos más o menos colocados en el mapa,socialistas del PSOE y conservadores del PP,ocupan cada lado de la fuerza y dirimen entre ellos confrontaciones sin desperdicio,si bien,cada vez con menos interés por lo anodino de sus argumentos...
De cuando en cuando pasa por allí algún personaje estelar,llámese Rosa Díez,pero su afán de protagonismo queda sesgado,generalmente,casi de repente,por la respuesta de alguno de los miembros principales del susodicho Parlamento.Antigua defensora de las políticas de izquierda,ha borrado de varios plumazos su "tradición" ideológica para sumirse en un mundo irreconocible en donde tiene cabida la propuesta más liberal con la declaración más siniestra,en un todo vale,que,sin embargo,no es más que el ejemplo de lo que la política,para muchos es hoy día...Un elemento de protagonismo y poder.
Creo que los ciudadanos nos merecemos una pausa,para bien,el período ordinario de sesiones llega a su fin,pues aunque parezca mentira,incluso los diputados y senadores han de gozar de sus vacaciones veraniegas...No quiero suponer qué pasaría con las Cortes Generales la vez que decidan (que lo dudo,pero todo puede pasar) acortar los períodos de vacaciones y los enfrentamientos tuviéramos que vivirlos incluso en agosto...(toda vez que ya se producen también fuera de sede parlamentaria).
Enésima bronca ayer entre Soraya Sáenz y Rubalcaba,sin entrar a valorar el ingenio de uno y otro,y las respuestas más o menos sagaces,es un escenario que hemos vivido tantas veces que siempre nos quedará la duda de qué ocurriría si las fuerzas políticas de este país,en un proceso de crisis que amenaza con destruir lo poco de civilizado que nos queda en según qué niveles,decidieran,por lo menos,suprimir el espectáculo grotesco que supone cada ronda de preguntas e interpelaciones (y el bombo mediático que rellena líneas luego).
De cuando en cuando pasa por allí algún personaje estelar,llámese Rosa Díez,pero su afán de protagonismo queda sesgado,generalmente,casi de repente,por la respuesta de alguno de los miembros principales del susodicho Parlamento.Antigua defensora de las políticas de izquierda,ha borrado de varios plumazos su "tradición" ideológica para sumirse en un mundo irreconocible en donde tiene cabida la propuesta más liberal con la declaración más siniestra,en un todo vale,que,sin embargo,no es más que el ejemplo de lo que la política,para muchos es hoy día...Un elemento de protagonismo y poder.
Creo que los ciudadanos nos merecemos una pausa,para bien,el período ordinario de sesiones llega a su fin,pues aunque parezca mentira,incluso los diputados y senadores han de gozar de sus vacaciones veraniegas...No quiero suponer qué pasaría con las Cortes Generales la vez que decidan (que lo dudo,pero todo puede pasar) acortar los períodos de vacaciones y los enfrentamientos tuviéramos que vivirlos incluso en agosto...(toda vez que ya se producen también fuera de sede parlamentaria).
Enésima bronca ayer entre Soraya Sáenz y Rubalcaba,sin entrar a valorar el ingenio de uno y otro,y las respuestas más o menos sagaces,es un escenario que hemos vivido tantas veces que siempre nos quedará la duda de qué ocurriría si las fuerzas políticas de este país,en un proceso de crisis que amenaza con destruir lo poco de civilizado que nos queda en según qué niveles,decidieran,por lo menos,suprimir el espectáculo grotesco que supone cada ronda de preguntas e interpelaciones (y el bombo mediático que rellena líneas luego).
lunes, 6 de junio de 2011
"¿Qué dije qué?..."
"Pero no importa,en estos días muchos ni se acordarán o entenderán que hago lo más justo.No me importa mirusté,si me junto con los que antaño criticaba,esto no es más que un juego,y en cada momento hay que utilizar las armas al alcance...A veces es necesario insultar o desprestigiar al que luego me dará de comer políticamente hablando,mi aspiración es gobernar,pero si no puedo sólo,habré de buscar amigos,¿no le parece?.
¿Qué me va a importar a mí que las ideologías no cuadren?,querido amigo,esto no es tan importante como dar de comer a mi prole,a mi mujer y hijos...¿Qué me importa si para eso he de cocinar acuerdos que usted no comprende?.De todas maneras,mirusté,si no lo entiende,es precisamente por eso que yo ando en política y usted sólo escribe blogs de opinión particulares...Que no que no,no es situarme por encima de usted,no se crea eso,simplemente,algunos nacemos para ésto y otros para otras cosas...
Ya me lo decían en clase cuando me escuchaban hablar,o más adelante cuando papá me dijo que entrara en esta asociación juvenil,en realidad allí no había que hacer más que un paripé,es el purgatorio por llegar hasta donde estoy ahora...Y hace currículum hijo mío,a la gente le importa saber si tienes orígenes en colectivos y esas historietas,no les importa si uno sabe de ésto más o menos,sino lo que les llegue a ellos...Si para eso hay que endeudar un poco la ciudad,se hace,si para maquillar que los coles de este barrio tienen alumnos que no dan más porque no hay profes, y hay que empezar a regar de nuevo el césped y las palmeras del parque de este barrio...Pues se hace...Esta gente,no te va a preguntar sobre los índices de consumo del comercio o hacia donde van los impuestos locales...Si ven parques bonitos,carreteras asfaltadas y cuatro boberías,por detrás,hacemos lo que nos venga en gana...
Algún día comprenderá usté caballero que esto de la política no es trabajar para los demás,sino hacer ver que uno lo hace,...Uno tiene que llegar,poner las cosas en su sitio,sacarse unas perrillas y dejar paso al que venga detrás,pero sin que se olvide que yo estuve aquí antes y que soy perro viejo,que no me toque lo que es mío y he organizado para mí,que yo no jorobaré lo que él haga para sí...Es así de sencillo,muerto el perro (las ganas de joder) se acabo la rabia...Sencillo hijo mío,sencillo."
¿Qué me va a importar a mí que las ideologías no cuadren?,querido amigo,esto no es tan importante como dar de comer a mi prole,a mi mujer y hijos...¿Qué me importa si para eso he de cocinar acuerdos que usted no comprende?.De todas maneras,mirusté,si no lo entiende,es precisamente por eso que yo ando en política y usted sólo escribe blogs de opinión particulares...Que no que no,no es situarme por encima de usted,no se crea eso,simplemente,algunos nacemos para ésto y otros para otras cosas...
Ya me lo decían en clase cuando me escuchaban hablar,o más adelante cuando papá me dijo que entrara en esta asociación juvenil,en realidad allí no había que hacer más que un paripé,es el purgatorio por llegar hasta donde estoy ahora...Y hace currículum hijo mío,a la gente le importa saber si tienes orígenes en colectivos y esas historietas,no les importa si uno sabe de ésto más o menos,sino lo que les llegue a ellos...Si para eso hay que endeudar un poco la ciudad,se hace,si para maquillar que los coles de este barrio tienen alumnos que no dan más porque no hay profes, y hay que empezar a regar de nuevo el césped y las palmeras del parque de este barrio...Pues se hace...Esta gente,no te va a preguntar sobre los índices de consumo del comercio o hacia donde van los impuestos locales...Si ven parques bonitos,carreteras asfaltadas y cuatro boberías,por detrás,hacemos lo que nos venga en gana...
Algún día comprenderá usté caballero que esto de la política no es trabajar para los demás,sino hacer ver que uno lo hace,...Uno tiene que llegar,poner las cosas en su sitio,sacarse unas perrillas y dejar paso al que venga detrás,pero sin que se olvide que yo estuve aquí antes y que soy perro viejo,que no me toque lo que es mío y he organizado para mí,que yo no jorobaré lo que él haga para sí...Es así de sencillo,muerto el perro (las ganas de joder) se acabo la rabia...Sencillo hijo mío,sencillo."
La quintaesencia del tenis
Tiene nombre y apellidos,Rafael Nadal Parera.Un manacorí que asombra al mundo del tenis desde que empezara a dar raquetazos en el circuito ATP hace ya unos cuantos años.Ganador de 10 Grand Slams con tan sólo 25 años (recién cumplidos en estos días además) va camino de destrozar muchos récords que se han considerado hitos en la Historia del deporte.
Es cierto que ha venido a caer en una época en la que otro genio,Roger Federer,le opone cuantiosa lucha,pero no es menos cierto que a pesar del suizo,el balear logra salir,de los enfrentamientos directos, con una leyenda revisada por el editor pues se hace más y más grande.Hasta hace muy poco,se comentaba que Nadal duraría hasta que su portentoso físico resistiera,que su especialización en tierra batida,le limitaba las mejoras en otras superficies...De un plumazo,borró suspicacias varias ganando Wimbledon y más de un torneo lejos del polvo de arcilla...Como quiera que su mejoría es constatable (en técnica) temporada tras temporada,se ha permitido ganar en Roland Garros por sexta vez,argumentando más a su favor,agotamiento físico y un público francés que le detesta,puede que por ser español...O por haber iniciado una hegemonía tal en su prestigioso torneo,que parecerá que el Abierto de París sea la NBA de los noventa con Jordan y la compañía copando todos los títulos habidos y por haber.
Es cierto que ha venido a caer en una época en la que otro genio,Roger Federer,le opone cuantiosa lucha,pero no es menos cierto que a pesar del suizo,el balear logra salir,de los enfrentamientos directos, con una leyenda revisada por el editor pues se hace más y más grande.Hasta hace muy poco,se comentaba que Nadal duraría hasta que su portentoso físico resistiera,que su especialización en tierra batida,le limitaba las mejoras en otras superficies...De un plumazo,borró suspicacias varias ganando Wimbledon y más de un torneo lejos del polvo de arcilla...Como quiera que su mejoría es constatable (en técnica) temporada tras temporada,se ha permitido ganar en Roland Garros por sexta vez,argumentando más a su favor,agotamiento físico y un público francés que le detesta,puede que por ser español...O por haber iniciado una hegemonía tal en su prestigioso torneo,que parecerá que el Abierto de París sea la NBA de los noventa con Jordan y la compañía copando todos los títulos habidos y por haber.
Homo homini lupus
Continuamente nos queremos convencer de la benevolencia que sería propia del ser humano,quedando,a su vez,otras tantas veces,la afirmación en entredicho a raíz de las noticias que nos relatan diariamente en los diferentes medios de comunicación y en buena parte de los actos/hechos que vemos acontecer a nuestro alrededor.
Nada dentro de nuestro cerebro,a nivel molecular,nos programa para ser más dóciles o más buenos,antes al contrario,las alteraciones que se han podido documentar aseguran que son capaces,en la mayoría de los casos,de incluir a los individuos "afectados" en listas tales como la lúgubre de los psicópatas.Procuramos,a pesar de todo,suponer que el cerebro es una CPU conectada a alguna red divina que ordena los mecanismos y movimientos siempre hacia la concordia y el buen hacer general,al denominado interés colectivo.Pero como ya explicara Hobbes: "El Hombre es un lobo para sí (o para el hombre).
Que se sepa,nuestro cerebro ha evolucionado en pos de la concepción de existir como un ser social.Esto es,únicamente,que nace,crece,se desarrolla y muere dentro de colectividades de mayor o menor tamaño,pero siempre en compañía (o al menos dentro de una sociedad global).Es cuestión probada que las especies de homínidos se reunían ya en pequeños grupos cuando dejaron los árboles hace ya varios millones de años,del mismo modo que "crearon" un lenguaje y con el tiempo,cierta especificación del trabajo (llevada a límites insospechados para los homo erectus a día de hoy),amén de una jerarquía y distribución de la riqueza,una especialización de ámbitos culturales,...
De todo esto,y de la propia Historia,sonsacamos que así como la intercomunicación es y ha sido un elemento esencial para el Humano,la pacífica convivencia,curiosamente negada por la evolución propia de los grupos sociales,no es más que un mito de carácter metafísico que jamás,nadie,ha podido probar como cierta más allá de tratados ideales escritos,generalmente,hace ya muchos siglos.
Tiempo atrás,discutían diferentes antropólogos sobre si la guerra estaba codificada en nuestro ADN,lo cual,era en esencia renegar de toda naturaleza pacífica de nuestros orígenes,y si bien esta no parece haber quedado registrada en ningún sentido a nivel genético,sí es cierto que la explotación de los recursos naturales,la unión de individuos y la necesidad de expandir territorios de "caza" (léase necesidad de nuevas fuentes de riqueza o aprovechamiento directo) ha creado,de manera implícita,un género Homo,no creado para la guerra o la batalla,pero con una sofisticación sin igual en materia de pugnas a pequeña,mediana y gran escala,que podría,en mor de la evolución procurada en maneras de someter al otro,dar un nuevo género,un Homo sapiens belicus.
Nada dentro de nuestro cerebro,a nivel molecular,nos programa para ser más dóciles o más buenos,antes al contrario,las alteraciones que se han podido documentar aseguran que son capaces,en la mayoría de los casos,de incluir a los individuos "afectados" en listas tales como la lúgubre de los psicópatas.Procuramos,a pesar de todo,suponer que el cerebro es una CPU conectada a alguna red divina que ordena los mecanismos y movimientos siempre hacia la concordia y el buen hacer general,al denominado interés colectivo.Pero como ya explicara Hobbes: "El Hombre es un lobo para sí (o para el hombre).
Que se sepa,nuestro cerebro ha evolucionado en pos de la concepción de existir como un ser social.Esto es,únicamente,que nace,crece,se desarrolla y muere dentro de colectividades de mayor o menor tamaño,pero siempre en compañía (o al menos dentro de una sociedad global).Es cuestión probada que las especies de homínidos se reunían ya en pequeños grupos cuando dejaron los árboles hace ya varios millones de años,del mismo modo que "crearon" un lenguaje y con el tiempo,cierta especificación del trabajo (llevada a límites insospechados para los homo erectus a día de hoy),amén de una jerarquía y distribución de la riqueza,una especialización de ámbitos culturales,...
De todo esto,y de la propia Historia,sonsacamos que así como la intercomunicación es y ha sido un elemento esencial para el Humano,la pacífica convivencia,curiosamente negada por la evolución propia de los grupos sociales,no es más que un mito de carácter metafísico que jamás,nadie,ha podido probar como cierta más allá de tratados ideales escritos,generalmente,hace ya muchos siglos.
Tiempo atrás,discutían diferentes antropólogos sobre si la guerra estaba codificada en nuestro ADN,lo cual,era en esencia renegar de toda naturaleza pacífica de nuestros orígenes,y si bien esta no parece haber quedado registrada en ningún sentido a nivel genético,sí es cierto que la explotación de los recursos naturales,la unión de individuos y la necesidad de expandir territorios de "caza" (léase necesidad de nuevas fuentes de riqueza o aprovechamiento directo) ha creado,de manera implícita,un género Homo,no creado para la guerra o la batalla,pero con una sofisticación sin igual en materia de pugnas a pequeña,mediana y gran escala,que podría,en mor de la evolución procurada en maneras de someter al otro,dar un nuevo género,un Homo sapiens belicus.
miércoles, 1 de junio de 2011
España,según la RAH
"La Historia la escriben los vencedores",ya nadie duda de la legitimidad de esta frase elevada a proverbio,y es reafirmada su vigencia casi cada día con hechos como los acontecidos en estos días en nuestro país.La Real Academia de la Historia (de la que dudosamente orgulloso puedo decir que soy miembro) ha socavado de un plumazo la confianza,ya disminuída,de pasar página con respecto a la etapa negra del Franquismo.
Y es que no sólo duele que el Estado haya sufragado con más de seis millones de euros una obra,una suerte de diccionario de relatos de nuestro pasado,sino que además,se postre a los pies de todos los poderes que una vez fueron y nunca les querremos de vuelta.Se sitúa a los republicanos como "enemigos",se realza el papel de diferentes personajes del mal llamado Movimiento Nacional y se excusa,poco menos,el siniestro papel del caudillo en la Dictadura,dejando,de paso,todas las sombras del bando de los rojos...Que,salvo que se demuestre lo contrario alguna vez,era,por mano de los Azaña y compañía,los que ostentaban el Gobierno de la nación,de forma legítima y ajustada a la ley democrática...Esa misma que el Franquismo se encargó de dilapidar por la vía rápida para que España,y los españoles,siguieran ancladas en el siglo XV,creyendo que eran el centro de algo importante cuando no éramos más que una comparsa en el mundillo internacional y una cárcel para cuarenta millones de españoles...
Sinde,ministra que debiera de conocer de este caso,ha reiterado que exige una rectificación...Lo cual deja un aura de pasotismo pacífico en la construcción de la macro-obra de claro corte conservador...Si el Ministerio,que por ley ha de vigilar y supervisar tantos órganos a los que subvenciona,sean éstos de la naturaleza que sean,no prestó atención a lo que se le venía encima...Es para preguntarse el control que se ejerce sobre las heridas que aún hoy sangran sin caspa sobre temas tan relevantes como el tratado de forma frívola y arbitraria en esas páginas.No sólo habría de exigirse una reeditación,sino alguna sanción por apología del Franquismo (extremo ni mucho menos descabellado) y sobre todo,futura supervisión de trabajos que no hacen sino dividir más a las Españas...Esas que son plurales y cada vez más divergentes,por mucho que algunos se empeñen en mostrar lo contrario,su carácter singular (que nunca existió más que en mentes enravesadas).
Y es que no sólo duele que el Estado haya sufragado con más de seis millones de euros una obra,una suerte de diccionario de relatos de nuestro pasado,sino que además,se postre a los pies de todos los poderes que una vez fueron y nunca les querremos de vuelta.Se sitúa a los republicanos como "enemigos",se realza el papel de diferentes personajes del mal llamado Movimiento Nacional y se excusa,poco menos,el siniestro papel del caudillo en la Dictadura,dejando,de paso,todas las sombras del bando de los rojos...Que,salvo que se demuestre lo contrario alguna vez,era,por mano de los Azaña y compañía,los que ostentaban el Gobierno de la nación,de forma legítima y ajustada a la ley democrática...Esa misma que el Franquismo se encargó de dilapidar por la vía rápida para que España,y los españoles,siguieran ancladas en el siglo XV,creyendo que eran el centro de algo importante cuando no éramos más que una comparsa en el mundillo internacional y una cárcel para cuarenta millones de españoles...
Sinde,ministra que debiera de conocer de este caso,ha reiterado que exige una rectificación...Lo cual deja un aura de pasotismo pacífico en la construcción de la macro-obra de claro corte conservador...Si el Ministerio,que por ley ha de vigilar y supervisar tantos órganos a los que subvenciona,sean éstos de la naturaleza que sean,no prestó atención a lo que se le venía encima...Es para preguntarse el control que se ejerce sobre las heridas que aún hoy sangran sin caspa sobre temas tan relevantes como el tratado de forma frívola y arbitraria en esas páginas.No sólo habría de exigirse una reeditación,sino alguna sanción por apología del Franquismo (extremo ni mucho menos descabellado) y sobre todo,futura supervisión de trabajos que no hacen sino dividir más a las Españas...Esas que son plurales y cada vez más divergentes,por mucho que algunos se empeñen en mostrar lo contrario,su carácter singular (que nunca existió más que en mentes enravesadas).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)