El ministro de Justicia,Ruiz Gallardón,haciéndose eco de las más conservadoras de las asociaciones Pro-vida,pretende eliminar el supuesto de interrupción del embarazo para los casos de malformación del feto.Para el ex presidente madrileño,tal causa no representa un elemento de fuerza mayor.
No ha tardado la opinión de numerosos y cualificados expertos en criticar lo que se convertirá en proyecto de ley.Aducen los entendidos en la materia médica (y en consonancia con ellos,padres varios) que la vida de estas personas queda muy lejos de ser digna y es un constante sufrimiento.No sólo por lesiones que pueden privar de cualquier concepto del disfrute de la vida que uno entiende llamando a la idea general,sino porque la esperanza de vida,para más inri,es escasa en comparación con el desarrollo de una persona sana en su proceso de formación.
Se abre el eterno dilema de lo que más o menos justo.Pero parece mentira que aun hoy existan debates en torno a esta idea cuando la ley I.V.E. no obliga a interrumpir el embarazo en todo supuesto,sino que deja a expensas de la voluntad paterna y de determinados especialistas,la opción de acogerse a las disposiciones de la misma.Parece más una perreta ultraconservadora que una medida que efectivamente vaya a tener efectos de sanación de la moral pública,un empeño por dogmas ya muy pasados,si se me permite el atrevimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario