Estados Unidos y varias de las potencias occidentales persiguen una campaña contra el país iraní de consecuencias inabarcables.La amenaza del país asiático de responder con fuerza a las intimidaciones de Occidente se han dejado colar por los resquicios de los despachos presidenciales de Europa y EEUU como un método de disuasión a la continua batalla que se ha abierto contra el régimen de Ahmadineyad.
No es que el líder de la Revolución cuente con simpatías varias,pero no es menos cierto que ha declarado en numerosas ocasiones que el epicentro de las disputas,su plan en favor de la energía nuclear,no es ni será utilizado con fines armamentísticos,sino con los estrictamente civiles...La pregunta posterior es obvia,¿qué argumentos tenemos para creerle?,pues ni más ni menos que los que tenemos para pensar que las demás naciones poseedoras de la tecnología necesaria,no la usarán para aniquilarnos a todos en otra guerra a gran escala.
EEUU toma el papel de actor principal,de maestro de ceremonias,resulta esperpéntico que la única nación que ha utilizado la bomba atómica (dos veces además) sea la adalid de la defensa del desarme nuclear,a la vez que somete al resto de naciones a un régimen discriminatorio del uso de esta técnica.Irán no se ha dejado arredrar y ha cortado el grifo del petróleo a Francia,Reino Unido y los mismos EEUU.
Ahora el escenario vuelve a teñirse de negro,Israel (el gran enemigo de facto de Irán),perenne aliado de EEUU (o viceversa según se mire) no hace por dilucidar sus diferencias de manera pacífica,exigiendo en todo caso lo que sus vecinos han de hacer en cada caso...Pocas veces un territorio de tan escaso tamaño,tuvo tanto que decir en la política del Mundo.Una palabra mal dicha (o proclamada a destiempo) abrirá la caja de Pandora.El régimen iraní es comúnmente tachado de retrógrado y obtuso (no sin ciertos argumentos),pero no es de recibo que aceptemos el destino de los pueblos como propio de las conciencias que lo forman y luego,por debajo de la mesa,pretendamos imponer nuestra visión de la sociedad (y la cultura) por los medios que hagan falta.Eso,se llama etnocentrismo,y en sus términos más dramáticos (o cerca de ellos) se expresaba Sumner para descalificar las culturas ajenas como propias de tipos de barbarismo totalmente alejados de la civilización pretendida por Occidente como la única lógica y plausible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario