El candidato Mariano Rajoy fue entrevistado esta mañana en un programa de Antena 3 y lanzó algún avance de lo que piensa hacer al respecto de alguna ley vigente.Medidas (algunas) que no se recogen,por cierto,en su programa electoral y que,preguntas surgidas aparte,nos habla de que en su afán no está el construir,sino,primordialmente,romper con todos los vestigios de las dos legislaturas anteriores.
A esta conclusión puede llegar cualquier hijo de vecino si echa un ojo a las propuestas o a los actos en curso del partido que dirige este señor.Por un lado,pretenden modificar la tan traída Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo,toda vez que las encuestas le señalan como ganador con mayoría absoluta,podrá hacer,posiblemente,lo que le venga en gana con ella,pero no está de más recordar que progresar no es cortar,si no ofrecer opciones.Pareciera que la susodicha ley fue elaborada y sancionada por el diablo en persona,pero no,contó con el multitudinario apoyo de asociaciones feministas y,en términos jurídico-políticos,con el voto favorable de la mayoría de fuerzas representadas en las Cortes.
Otro tanto de lo mismo con el matrimonio homosexual.El grito de la Iglesia llegó al cielo,y de vuelta,a la calle Génova,y se interpuso sin demora un recurso de inconstitucionalidad.Los más tradicionales hablan de la antinaturalidad de la unión de personas del mismo sexo,otros,defienden la visión de la familia propia del siglo XVI en la que el hombre existía para engendrar prole,mandar en el hogar,trabajar fuera de él y asistir a la misa concertada del día.Entretanto surgían puristas del lenguaje que matizaban el matrimonio por cuestión de significado,atendiendo a que la palabra tiene su origen en la unión entre hombre y mujer...Si es que por matizar,en este país somos capaces de lo peor...¿Qué más dará la estructura de la familia con tal de que ésta sea un núcleo de valores (humanos sin presencia de iglesias varias) de convivencia,respeto y solidaridad?,¿no se trata de hacer el Bien,sin más?.
Y esta mañana,el candidato Rajoy ha comentado que la ley que prohíbe el fumar en espacios públicos podrá ser matizada porque le consta al hombre que "la gran mayoría" de las personas están en contra.Evidentemente,ha sido decirlo y saltar las alarmas en la sociedad (las emisoras lanzadas en búsqueda de nueva polémica sobre el tema).El fumador quiere fumar donde le dé la gana (es libre de hacerlo siempre que a mí su humo no me afecte),considera que se vulnera el principio de libertad de expresión y acción (nadie le impide fumar en la puerta exterior del local en cuestión,su casa,la calle,en un picinic,...donde quiera,pero de igual manera que se aceptan matices para defecar,lanzar basura,ir desnudo,...Debiera de aceptarse este límite para el caso)...Se escudan los fumadores en que los bares están vacíos la mayor parte del tiempo debido a la prohibición,y yo digo que habrá que ser estúpido para dejar de ir a tomar un café o cerveza,o lo que quiera que sea,por un cigarrillo,habrán de pensar más en que en períodos de crisis como la actual (de larga duración) la gente no está por la labor de gastar en lo que puede evitar...En contra se sabe la importancia de la imitación en el aprendizaje humano y no es loable el que la juventud (o la infancia) entre en cualquier local o edificio y vea personas fumando como si fuera algo habitual.
Las reformas en este país siempre admiten matizaciones,nos importa un carajo que en el resto del mundo (o Europa para concretizar) las mismas medidas no supongan un menoscabo del derecho a la libertad de expresión o acción ya referida,nos importa tres pimientos que la legislación se haya hecho en base al aumento de la calidad de la salud pública,a la prevención de la dependencia del tabaco o a lo que sea...Siempre habrán decenas de miles de indignados por contraposición...El "no" o el "sí" per se,porque soy español,y aquí se fuma y se bebe lo que me venga en gana donde quiera,porque la mujer no puede pretender asemejarse al Hombre (que para eso fueron creadas después) y aquí,en España,no caben maricones.
Triste absurdo de una sociedad que al elegir quien administra,no lo hace con criterio,sino por contraposición a lo que tiene y erra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario